哈佛歧视亚裔学生案 美法官判合宪国际

2020-05-22 11:26:57编辑:
哈佛大学图书馆。   图:翻摄自Harvard University instagram

美国哈佛大学被指控歧视申请入学的亚裔学生, 开审近1年后判决出炉。美东时间10月1日,美国法院宣判,哈佛并未蓄意歧视亚裔申请者,且考虑种族的招生目标符合宪法。不过,哈佛可能面临最高法院的上诉。

维权人士布鲁姆经营的非营利组织「学生公平入学」于2014年对哈佛大学提告,该组织指控哈佛在招生时,进行了「种族平衡」,限制录取的亚裔学生数量,「把名额保留给其他族裔」。

原告引用哈佛大学的数据,发现亚裔学生的学业及课外评分在所有种族中排名第一,至于人格特质的评分,如「勇气」、「友善」等分数,亚裔学生最低。法院文件显示,哈佛对此事归因于申请学生的「论文」与「面试」产生的「不可观察因素」,以及师长推荐函。

根据统计,哈佛大学2010至2017年的亚裔学生约有20%,西裔及非裔学生各占10%,白人等其他族裔约占了60%,原告认为这是限制种族配额的证据,校方则说这反映种族比例稳定。

麻州联邦地区法院法官巴洛兹(Allison Burroughs)指出,「种族」是哈佛入学审查的评估因素之一,若不考量这点,将导致哈佛无法提供多元环境、种族多样性下降。

巴洛兹认为,哈佛的招生程序并「不完美」、还有改进的空间。因为哈佛目前还没有可行的「种族中立」方案,以确保学生群体的多元性。不过,法院不会因为「还有改善空间」,就破坏一套符合宪法的招生程序。

原告「学生公平入学」表示,对法院的判决感到失望,将上诉到最高法院,并认为他们提供的证据、数据都能证明哈佛歧视亚裔学生。

美国法院宣判,哈佛并未蓄意歧视亚裔申请者,且考虑种族的招生目标符合宪法。不过,哈佛可能面临最高法院的上诉。该组织指控哈佛在招生时,进行了「种族平衡」,限制录取的亚裔学生数量,「把名额保留给其他族裔」。不过,法院不会因为「还有改善空间」,就破坏一套符合宪法的招生程序。
上一篇: 下一篇:

相关阅读